Çfarë do të ndodhte nëse inteligjenca artificiale do të fillonte të përmirësohej aq shpejt sa përfundimisht do t'i tejkalonte njerëzit?
Diskutimi ishte pjesë e një konference private në Institutin e atëhershëm të Ardhmërisë së Jetës. Themeluesit e tij - shumica e të cilëve ishin jashtë rrethit të ngushtë të industrisë së inteligjencës artificiale - besonin se teknologjia një ditë mund të bëhej aq e fuqishme sa të kërcënonte vetë ekzistencën e njerëzimit.
Folësi i parë ishte filozofi i Universitetit të Oksfordit, Nick Bostrom, autor i librit “Superinteligjenca: Shtigje, Rreziqe, Strategji”. Dilema që ai paraqiti ishte ekstreme: “Inteligjenca artificiale mund ta ndihmonte njerëzimin të përhapej në të gjithë Universin ose ta çonte atë drejt zhdukjes”.
Rreth 80 të ftuarit përfshinin bashkëthemeluesit e DeepMind, të cilin Google e kishte blerë një vit më parë, si dhe tre bashkëthemelues të ardhshëm të OpenAI, përfshirë Musk. Qëllimi i takimit, siç shkroi më vonë fizikani dhe bashkëthemeluesi i Institutit Future of Life, Max Tegmark, ishte t'u jepte legjitimitet më të madh shqetësimeve në lidhje me rreziqet e IA-së brenda industrisë dhe të nxiste kërkimet për t'i adresuar ato.
Më shumë se një dekadë më vonë, skenarët që u diskutuan atëherë pas dyerve të mbyllura janë bërë fokusi i debatit publik.
Nga margjinat, në ballë të politikës
Në javët e fundit, parashikimet që lidhin inteligjencën artificiale, madje edhe zhdukjen e specieve njerëzore kanë gjetur një audiencë shumë më të gjerë, pasi paralajmërimet përkatëse janë lëshuar nga punonjësit e kompanive kryesore të inteligjencës artificiale .
Të martën Instituti i së Ardhmes së Jetës organizoi eventin gjithëditor të Asamblesë Pro-Njerëzore në Uashington. Në fjalime të njëpasnjëshme, senatori Bernie Sanders dhe ish-këshilltari i Donald Trump, Steve Bannon, e paraqitën inteligjencën artificiale si një kërcënim potencial për speciet njerëzore.
Për Tegmarkun, fakti që i njëjti shqetësim po shprehet tani nga pika kaq të ndryshme të spektrit politik është tregues i ndryshimit që ka ndodhur.
Skenarët hipotetikë që dikur përdoreshin kryesisht për të bindur njerëzit brenda industrisë së inteligjencës artificiale, tani kanë kaluar në imagjinatën publike dhe po arrijnë deri në Uashington, duke ndikuar në debatin se si duhet të rregullohet një industri trilion-dollarëshe.
Megjithatë, pyetja është nëse këta skenarë i ndihmojnë politikëbërësit të kuptojnë rrezikun, apo nëse në fund të fundit mund t'i çojnë ata në drejtime të gabuara.
Si të ndërtohet një skenar zhdukjeje
Historitë rreth inteligjencës artificiale nënshkruan një letër të hapur në vitin 2023 duke deklaruar se parandalimi i rrezikut të zhdukjes nga inteligjenca artificiale duhet të jetë një përparësi globale në të njëjtin nivel me parandalimin e një lufte bërthamore, RAND u përpoq të shqyrtonte nëse një eventualitet i tillë ishte realisht i realizueshëm.
Grupi i ekspertëve shqyrtoi shtigje të ndryshme hipotetike: nga fitimi i aksesit në armët bërthamore nga Inteligjenca Artificiale dhe përhapja e armëve biologjike deri te një ndryshim i mundshëm i vetë planetit në një mënyrë që do ta bënte atë të papërshtatshëm për jetën njerëzore.
Analiza rezultoi në një raport prej 73 faqesh që identifikoi 4 aftësi kryesore që një inteligjencë artificiale do të duhej të kishte që një skenar zhdukjeje të ishte i mundur. Këto përfshinin qasje në sisteme që mund të ndikojnë në botën fizike dhe aftësinë për të mbijetuar dhe funksionuar pa mbështetjen njerëzore. Megjithatë, RAND paralajmëroi se edhe nëse një model do të fitonte një nga këto aftësi, kjo nuk do të thoshte se zhdukja e njerëzimit do të ishte e mundur.
Raporti nuk e përjashtoi mundësinë e një kërcënimi ekzistencial. Por ai ngriti një problem themelor: pretendimi se një inteligjencë artificiale në të ardhmen, duke përdorur edhe teknologji hipotetike të së ardhmes, mund të zhdukë njerëzimin nuk mund të testohet në mënyrë efektive, sepse nuk mund të hidhet poshtë eksperimentalisht.
“Profeci” në vend të parashikimeve
Autori kryesor i raportit RAND, Michael J. D. Vermeer, argumentoi së fundmi se parashikimet për zhdukjen e inteligjencës artificiale do të ishin më të sakta për t'u trajtuar si "profeci" sesa si parashikime sasiore. Çdo skenar i tillë, vuri në dukje ai, supozon supozime kritike se si do të zhvillohen ngjarjet që aktualisht nuk mund të kontrollohen.
